خود زنی بعدی آمریکا سایبری خواهد بود

آیا جنگ سایبری یک تهدید حقیقی است؟ آیا آمریکا حقیقتاً در معرض یک حمله سایبری مصیبت بار در مقیاس پرل هاربر قرار دارد؟!

راشا تودی در گزارشی نوشت: از رئیس جمهور آمریکا گرفته تا مقامات ارشد نظامی و اطلاعاتی آمریکا، تا صاحب نظران و مجریان شبکه های خبری جریان اصلی، همه یک پیام آشکار را بیان می کنند: جنگ سایبری در راه است.

به گزارش پاینا، همان طور که توصیف شده، تهدید وحشت انگیز است: دشمنی نامرئی که می تواند زندگی و معاش ما را تنها با فشار انگشت بر روی صفحه کلید رایانه نابود کند. ارتش هایی متشکل از مبارزان سایبری که می توانند نیروگاه ها را از کار بیندازند، قطارها را از ریل خارج کنند، هواپیماها را وادار به سقوط کنند و برای انتقام، ویرانی های عظیمی در خاک آمریکا برپا کنند.

ماه گذشته، «رابرت مولر» رئیس اف.بی.آی به کنگره آمریکا هشدار داد که تهدید جاسوسی سایبری، جرائم رایانه ای و حمله به زیرساخت های حیاتی آمریکا از تروریسم به عنوان تهدید شماره یک پیش روی آمریکا پیشی گرفته است.

ماه ژوئن گذشته، «لئون پانه تا» وزیر دفاع آمریکا به هیئتی از سنا هشدار داد که «پرل هاربر بعدی که ما با آن روبرو خواهیم شد، می تواند حمله ای سایبری باشد که شبکه برقی و سیستم های امنیتی ما را فلج می کند».

اوباما از زمان روی کار آمدن در سال ۲۰۰۹ فضای سایبری را یک دارایی ملی استراتژیک اعلام کرده است.

وی در این باره گفت: «در واقع، در دنیای امروزی اقدامات تروریستی نه تنها توسط چند افراط گرای انتحاری جلیقه پوش، که از فشار انگشت بر ..

 فشار انگشت بر صفحه کلید رایانه اجرا می شود؛ مانند یک سلاح کشتار جمعی».

ولی آیا جنگ سایبری یک تهدید حقیقی است؟ آیا آمریکا حقیقتاً در معرض یک حمله سایبری مصیبت بار در مقیاس پرل هاربر قرار دارد؟ به گفته تعداد روزافزونی از کارشناسان امنیتی، پاسخ خیر است.

«جیم هارپر» مدیر «مطالعات سیاست گذاری اطلاعاتی» در «موسسه کاتو در واشنگتن در این باره می گوید: «هیچ احتمالی وجود ندارد که بتوان نیروگاه های برق هسته ای یا زیرساخت های برقی را هک کرد و برای یک دوره زمانی چشمگیری از کار انداخت. بدترین حالتی که می توان انتظار داشت، اختلال در این شبکه است که آن هم جنگ محسوب نمی شود و باعث وحشت نمی گردد. بنابراین، این تهدیدها جدی است ولی در سطح جنگ با تروریسم نیست».

با این حال، بسیاری از مقامات ارشد آمریکایی که زمانی به شکل گیری استراتژی جنگ با تروریسم کمک کرده اند، اکنون کارشناسان را به سمت حوزه جنگ سایبری هدایت می کنند.

«مایکل چرتوف» وزیر امنیت داخلی پیشین آمریکا از کنگره درخواست کرده قانونی برای حفاظت از بیمارستان ها، نیروگاه ها و سایر مکان ها درمقابل حملات سایبری تصویب کند. وی که یکی از بنیان گذاران شرکت مشاوره امنیتی «گروه چرتوف» است، هشدار داده که «حملات سایبری می تواند از نظر اقتصادی یا حتی از نظر از دست رفتن جان شهروندان، درست به اندازه همه چیزهایی که به مبارزه در جنگ مرتبط می دانیم، دارای اهمیت باشد».

«مایک مک کانل» که زمانی ریاست «آژانس امنیت ملی» آمریکا را بر عهده داشت و اکنون در سمت نائب رئیس شرکت «بوز آلن همیتون»، فعالیت های سایبری آن را هدایت می کند، کمپینی برای افزایش آگاهی درباره خطر چنین حملاتی علیه آمریکا به راه انداخته است. وی می گوید: «ما آسیب پذیرترین ملت جهان در قبال حملات سایبری هستیم».

بوز آلن اغلب با وزارت دفاع آمریکا همکاری می کند و به تازگی، سرویس «شبکه راه حل های سایبری خود را به راه انداخته که به حرفه ها و دولت ها مشاوره درباره چگونگی دفاع در برابر حملات سایبری می دهد».

«ریچارد کلارک» به عنوان مشاور ضدتروریسم بیل کلینتون و جرج بوش خدمت کرده است. وی اکنون انرژی خود را بر هشداردهی درباره حملات تروریستی رایانه ای متمرکز کرده است. وی در کتاب خود با عنوان «جنگ سایبری: تهدید آتی امنیت ملی و چگونگی برخورد با آن» سناریوهای وحشت انگیزی توصیف می کند که در آنها، هکرها می توانند با چند کلیک ماوس آمریکا را فلج کنند. وی همچنین ریاست «شرکت مشاوره ای گود هابر» را به عهده دارد که یک شرکت مشاوره ای در زمینه برنامه ریزی استراتژیک و مدیریت خطر است.

کلارک می گوید: «برای یک بار هم شده خوب است آمریکا در مقابل یک مصیبت ایستاده و مانع آن شود. ما می دانیم چگونه باید این کار را انجام دهیم، فقط باید برای این کار پول خرج کنیم».

پول هم در جریان است. صنعتی کامل مختص به امنیت سایبری به راه افتاده است. به گزارش «ایفورمیشن ویک»، انتظار می رود تا سال ۲۰۱۵، دولت آمریکا سالانه۱۰٫۵ میلیاد دلار صرف امنیت اطلاعاتی کند. رویترز هم گزارش داده که در بازار جهانی سالانه نزدیک به ۱۴۰ میلیارد دلار برای این کار هزینه می شود. امنیت سایبری همچنین یکی از حوزه های انگشت شمار در بودجه کاخ سفید است که از گزند کاهش هزینه ها در امان مانده است.

به گفته دکتر «شان لاوسون» کارشناس امنیت سایبری، این نکته انحرافی مسئله است.

لاوسون که به عنوان نویسنده افتخاری در «مجله فوربز» کار می کند، می گوید: «پیمان کاران دفاعی روز به روز بیشتر درباره تهدیدهای سایبری جنجال آفرینی می کنند چراکه این حوزه یکی از معدود حوزه های باقیمانده ای است که می توان از آن پول بیرون کشید. این همان مسئله قدیمی و تکراری تلاش برای برانگیختن واکنش مردمی از طریق به راه انداختن سربازها و توسل به ترس و تردید است» 

-در پایان نظر شما را به این خبر جلب میکنم :

هاآرتص: ایران را با اینترنت بی‌ثبات کنید!

در شرایطی که رژیم صهیونیستی در پی لفاظی‌های ضدایرانی خود از مطرح بودن گزینه نظامی علیه ایران صحبت می‌کند، هاآرتص به استفاده از اینترنت برای ایجاد بی‌ثباتی در ایران پرداخت.

روزنامه صهیونیستی "هاآرتص" در گزارشی به قدرت جهان برای استفاده از اینترنت برای ایجاد ناپایداری در نظام ایران پرداخت که خلاصه این گزارش به شرح زیر است:

اقدام نظامی و سیاست "مهار و بازدارندگی" از طریق اعمال تحریم های اقتصادی بر ایران ممکن است تنها گزینه های موجود برای مقابله با جاه طلبی های برنامه هسته ای ایران نباشد. از دید ما یک گزینه سومی نیز وجود دارد که با اتخاذ آن احتمال تضعیف اساسی، مسالمت آمیز و سریع نظام ایران شدنی است و گزینه ای است که بر اساس باور ما تل آویو می تواند آن را وارد بازی کند. در این گزینه از قدرت اینترنت در قبال ایران استفاده می شود.

در ادامه این گزارش با اشاره به اینکه "بنیامین نتانیاهو" نخست وزیر رژیم صهیونیستی مدت هاست که قدرت اینترنت در تضعیف نظام ایران را دریافته، آمده است: در دسامبر سال 2009 میلادی روزنامه هاآرتص به نقل از نتانیاهو خطاب به کمیته دفاع و امور خارجی کنست (پارلمان اسرائیل) نوشت که استفاده از قدرت اینترنت و سایت اجتماعی "توئیتر" علیه نظام ایران یک موضوع فوق العاده ای است که آمریکا نیز می تواند آن را عملی کند.

این گزارش افزود: متاسفانه این اتفاق نیفتاد و در حالی که کنگره آمریکا نزدیک به 100 میلیون دلار را برای حمایت از این رویکرد اختصاص داد اما وزارت خارجه آمریکا اجرای این رویکرد را خنثی کرد و مقامات ارشد وزارت خارجه آمریکا اهمیت برنامه های محاصره فایروال را تقبیح کردند و این در حالی است که ما بر این باوریم که فایروال های اینترنتی ایران را می تواند سریعا و به طور قابل توجهی با استفاده از تخصیص حدود 20 میلیون دلاری که در شرایط فعلی بلا استفاده در بودجه وزارت خارجه آمریکا مانده است،‌ بی اثر کرد.

هاآرتص با اشاره به درخواست "باراک اوباما" رئیس جمهوری آمریکا از رژیم صهیوینستی در رابطه با صبر در استفاده از گزینه نظامی علیه ایران نوشت: به همین دلیل، ما بر این باوریم که اگر اسرائیل اجرای یک طرح ابتکاری قوی در رابطه محاصره فایروال در ایران را به عنوان نماد مهم عزم آمریکا در مقابله با ایران تعریف کند، در این صورت عدم اقدام سریع دولت آمریکا در این رابطه بسیار دشوار خواهد بود.

این روزنامه صهیونیستی در ادامه نوشت: چنین اقدامی به ایرانیان اجازه خواهد داد تا به سایت های "یوتیوب"،‌ "توئیتر" و "فیس بوک" دسترسی داشته باشند. این اقدام به سران جهان و نخست وزیر اسرائیل اجازه می دهد تا نشست های تعاملی شهری را با صدها هزار ایرانی که در فضای اینترنت نظارت و سانسور نمی شوند، مدیریت کند.

کد خبر:119609